为纪念《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》颁布实施15周年，司法部公共法律服务管理局与法治日报社开展的“我和司法鉴定”联合征文活动于近日圆满结束。本次征文活动共收到来自29个省（区、市）司法鉴定管理部门、司法鉴定机构和司法鉴定人近篇投稿，经认真评选，最终90篇优秀征文作品分获一、二、三等奖及优秀奖。
本次征文作品形式多样、内容丰富，既有专业精深的理论探讨和经验总结，又有真情实感的亲身经历和实践感悟。作者均为司法鉴定体制改革的见证者和亲历者，他们用求真务实的态度、科学理性的观点、朴实无华的文字，记录自己与《决定》同行的点滴经历和不凡岁月，讲述自己与司法鉴定的不解情缘与难忘故事，从不同角度展示了司法鉴定工作十五年来的发展历程和成长进步，表达了对司法鉴定事业的深深挚爱与殷殷期待。
全国获奖征文一、二、三等奖人员名单和优秀组织奖名单具体公布如下：
一等奖（10名）：杨云、陈忆九、陈如超、王月、陈尚茹、王殿忠、李绪周、吕燕、景丽、杨志敏。
二等奖（20名）：贺德银、程*伟、贾治辉、赵虎、杨丹、郭佳佳、王高雄、顾晓峰、刘世吉、郑艳华/*江、鲁植艳、董国凯、曹雯轩、张波、韩凤金、吕成/王进、赵万才、马明、杨佳、贾果峰。
三等奖（30名）：侯德福、徐长苗、吴文霞、赵思宇、包建华、郑海波/赖江华、潘豪杰、王蔷/缪娬君、郭韬、马蓝、韩家和、张江涛、其美次仁、王东英、陈元平、计皖、周*、张雷、叶欣、陈园园、*磊、潘志勇、张守伟、佟佳琪、王勇、张敏、范秀英、钟娟芳、杜小丽、杨*。
优秀奖（30名）：张强、杨国英、孟凡平、王时铭、徐红平、朱宝齐、张嘉星、陈新山、谌思芹、李宴、尚方/宋宜雷、李海燕、胡莹、剪宏伟、章鑫、陶光州、王璞、朱传*、汤云飞、杨素云、文忠群、吴峰、陈宗云、张建中、韦玥、陶巧颍、陈汉清、朱勇东、韩宏、邹冬华/刘宁国。
优秀组织奖（6名）：四川省司法厅公共法律服务管理处、重庆市司法局司法鉴定工作管理处、江苏省司法厅公共法律服务管理处、贵州省司法厅公共法律服务管理处、山东省司法厅公共法律服务管理二处、浙江省司法厅公共法律服务管理处。
《司法鉴定人还是需要一点“出世”情怀》
（作者：陈如超，西南*法大学司法鉴定中心鉴定人）
《留住大自然的最美底色我与环境损害司法鉴定的不解缘》
（作者：杨志敏，西南大学司法鉴定所司法鉴定人）
二等奖1篇《司法鉴定管理体制改革回想》
（作者：贾治辉，西南*法大学司法鉴定中心鉴定人）
征
文
展
示
司法鉴定人还是需要一点“出世”情怀
西南*法大学司法鉴定中心鉴定人陈如超
司法鉴定是查明案件事实的重要手段，三大诉讼法都把鉴定意见作为法定证据。司法鉴定人不仅应当保持客观、中立，而且还需要技艺精湛。在鉴定人与法官存在知识鸿沟且难以抹平的情况下，一些法官选择“以鉴代审”。这样若司法鉴定意见发生错误，很可能导致法官裁判错误。就此而言，套用一句时下流行语来说：司法鉴定人办的不是案件，而是当事人的人生。因此，提高司法鉴定意见质量，自始至终都是*和国家
《决定》颁布15年以来，我国司法鉴定质量的整体提升有目共睹，司法鉴定声誉日渐提高。
然而，司法鉴定质量的保障，不能完全依赖外部的制度约束。司法鉴定机构、司法鉴定人的自我约束、责任担当或者说适度超越经济利益的“出世”情怀同样必不可少。制度存在局限，制度难以约束鉴定人那跳动的利益之心。制度的尽头，必然是鉴定人的良心涌现。司法鉴定人不仅需要技术高超，同时也需要崇高的职业精神，不能完全被利益奴役，成为利欲熏心之徒。司法鉴定是一门科学，也是一门艺术。任何一个鉴定案件的背后，都是一个当事人的故事。在鉴定人看来，这个案件与他无关，只是他鉴定的千百个案件中的一个案子而已，他关心的只是案件可以收取多少鉴定费，能够为他带来多少利益；但对于当事人而言，这或许关切他的人生、命运。鉴定人应该把鉴定工作上升为一门探知事实真相的技艺，对每一个案件都充满热情与好奇，而不能沦落为操作仪器设备、按部就班、缺少同情心、唯利是图的技术匠人，对鉴定变得麻木而迟钝。当然，这不是否定鉴定人获得合理报酬，获得合理报酬是每一个鉴定人的法定权利。
因此，鉴定人需要一点超越经济利益之外的“出世”情怀，除了鉴定知识，还要懂一点证据与诉讼法知识，能够透过鉴定材料分析案件事实的内在脉络，并把这些建议告知委托人。本文以西南*法大学司法鉴定中心一些鉴定人承办的案件对此进行说明：
[案例]原告在法院起诉被告，提出的诉讼请求是被告欠钱不还，要求被告还钱。为了支持自己的诉讼主张，原告提供了一张他认为是被告书写的《借条》。被告认为已经还钱，并且也提供了一张《借条》。两张《借条》内容完全相同。通常来说，被告借钱后打的《借条》应交给原告；被告没有还钱，《借条》在原告处；被告还钱，《借条》则应由原告退还给被告。本案中原、被告各提供一张《借条》，二者之中必有一《借条》为假。
当事人两方据理力争，法院难以查明案件事实，因此委托鉴定机构对两张《借条》进行真伪鉴定。某鉴定机构的鉴定人初次鉴定后，认定被告提供的《借条》系套摹原告《借条》而成。法院据此预判决被告败诉。被告不服，要求法院委托重新鉴定。该法院于是委托西南*法大学司法鉴定中心相关鉴定人鉴定哪份《借条》为真、哪份《借条》为假。鉴定人初步检验之后，发现两份检材内容、纸张（均原告单位制式纸张）相同，并且认定被告提供的《借条》存在套摹痕迹，而且很可能是套摹原告《借条》形成。从《借条》本身的真假来说，一般情况下，通过笔迹鉴定，可以作出原告的《借条》为真，被告的《借条》则为假的鉴定意见。法官依据这一鉴定意见，当然还是会判决被告败诉，并要求被告返还原告提供的《借条》上的借款金额。
然而，本案鉴定人并没有为了收取鉴定费而匆忙作出鉴定意见，而是主动打电话联系本案承办法官，建议法官查明如下事实：（1）本案被告是否只书写了一张《借条》；（2）被告书写的《借条》是否在借钱之后即由原告持有；（3）在被告没有还钱之前，原告是否一直持有借条。承办法官就上述问题询问原、被告后，告知鉴定人：本案原被告都承认被告只书写了一张《借条》，并且原告承认该《借条》一直由其持有，其间并未提供给被告。确定这些事实之后，鉴定人对承办法官提出了如下关于技术、证据与事实分析方面的建议：
第一，被告没有套摹条件。套摹人套摹笔迹，首先必须拥有套摹样本。被告没有套摹样本，因为《借条》一直由原告持有，所以被告没有套摹的可能性。
第二，被告也没有套摹的动机。被告不可能套摹一份假《借条》，并由自己持有，然后把真《借条》给原告。这既不可能发生在借钱之前，更不可能发生在借钱之后。
第三，两份《借条》的书写纸张，是原告单位的制式纸张，这进一步印证了被告没有套摹条件。
综上所述，案件的真相很可能是被告还钱之后，原告给被告的是一份套摹形成的《借条》，原告仍持有《借条》原件。尔后，原告再拿出真《借条》，再次要求被告还钱。而被告坚持称自己已经还钱，并提供套摹《借条》为证。
承办法官根据鉴定人的建议撤销了鉴定委托，通过庭审询问原、被告，最后印证了鉴定人的推断，原告败诉。本案的幸运之处还在于，被告依然保留了那份套摹的《借条》。如果没有这份《借条》的存在，本案被告依然会败诉。
这是一个典型的鉴定人超脱经济利益，调动自己对鉴定的热情与好奇，利用鉴定技术的相关知识，重构案件事实并对法官提出建议的经典案例。鉴定人通过把与鉴定相关的材料放入原有案件的证据体系之中，辅助法官最后查明了案件事实。
无论如何，就像一些学者所说的，鉴定人的“最后栖身之所、安身之处都将是你对自己专业的理解和热爱，以及随之磨炼和养成的专业素养、专业知识和专业技能”。别忘了，我们办的每一件案件，都涉及当事人的人生。
留住大自然的最美底色
我与环境损害司法鉴定的不解缘西南大学司法鉴定所鉴定人杨志敏
从年进入环境保护领域，到如今在环境污染防治之路上驰而不息，20年的历程，既短又长。在此期间，恰逢我国环境损害司法鉴定从落地、成长，到逐渐成熟完善，作为西南大学司法鉴定所的一名环境损害司法鉴定人，我在经历中见证，在参与中成长。
做环境损害司法鉴定的“践行者”。年，我有幸第一次参与了贵州兴义果树疑似企业环境污染损害鉴定工作，在此之前，农业污染鉴定尚无标准操作规程，但是多户起诉农户期盼的眼神是鉴定小组最大的动力和最重的责任。通过多次会议研讨，我们制定了详细方案，对本案涉及区域果树异常落叶落果及生长状况进行了拉网式排查，同时还对部分农作物的生长现状进行调查，抽取了多个土壤、果树叶片样品，按照国家行业标准设置多个监测点，连续几天定点定时采集果园大气样品……通过团队半个多月连续奋战，出具了客观公正的司法鉴定意见。在权益受损人拿到赔偿的那一刻，一切辛苦和努力都值了；在农业污染操作流程初步形成之时，一切探索和付出都意义重大。我清楚地知道，在生态环境损害司法鉴定工作之路上不断求索，将是自己长期的坚守与践行。
做环境损害法律诉讼的“推动者”。重庆璧山，这座著名作家庄奴先生心中的最美小城，璧南河是流经此地的母亲河。这条长江左岸的重要支流，曾经碧波荡漾，水质甘洌。21世纪初，璧南河流域遍布中小规模畜禽养殖基地，污水直排，水体富营养化严重，臭气熏天。年，为还百姓美好环境，还长江优良水质，璧山区委、区*府开展环保清理专项行动。作为重庆首例环保公益民事诉讼，我们团队接受了对沿河养殖场开展环境污染鉴定评估的任务。面对大量分散在璧南河两岸的畜禽养殖场，如何“解剖”一例、推动全局？按照对环境污染具有普遍性、危害性、典型性的原则，在海量资料中，选取了一家规模大、从业久、有影响的养鸭场进行鉴定评估。虽然经历了工作现场的阻挠设障，不明身份人员的威胁，我们坚守司法鉴定人应秉持的“独立、客观、公正”原则，排除各种干扰，坚持对该段河水、底泥、土壤多点采样分析，历经现场勘查、采样分析、损失估算等严谨程序，出具了司法鉴定意见并最终被法院采信。面对充分的证据和法律的权威，原本联合周边养殖户准备长期抵抗的养鸭场负责人心服口服，主动争取调解，按期拆除禽棚、清理禽粪和河道，恢复耕种。以此一件，震慑一片，抱着观望态度的沿河养殖户纷纷行动，拆除养殖场，转产种植业，终于还了璧南河一江绿水，保证了长江水质稳定。在这起环境污染司法鉴定案件中，我们以专业负责的职业水平和客观坚守的职业态度，寻找到破除环境损害举证难的路径，把握到构筑生态环境屏障的司法鉴定标尺。
做美好环境的“代言人”。重庆市长寿区现代农业园区5家农业企业基地环境污染事件，鉴定团队现场踏勘、多方走访，通过密集、分层、一般区域采样等操作，最终提出了环境污染面积和修复费用鉴定意见，区人民*府对污染企业进行了相应处理，环境安全隐患得以消除，此事件入选了年最高人民法院“人民法院服务保障新时代生态文明建设典型案例”。云南陆良铬渣污染事件，我们在认真评估环境污染损失的基础上，对场地污染的长期治理方面，提出继续消除危险、恢复生态功能，进行补偿性恢复等综合鉴定意见，法院根据司法鉴定意见，认定造成公私财产损失共计人民币余万元，判定当事人构成污染环境罪。该案被司法和公益界人士誉为在环境公益诉讼中具有“里程碑式”意义。浙江台州血铅事件，路桥区上陶村多名村民陆续发现血铅超标，引起社会广泛