北京治疗白癜风较好医院 http://m.39.net/pf/bdfyy/bdfzj/最近，韩国一部悬疑新作，一反套路，直接向法律的盲区与疏漏开起了炮。
即便是到手的凶手，你也照样无可奈何——
《自白》
??
这是tvN开播的新剧。
才播出7集，观众们已经迫不及待地给出了8.8的高分。
在韩国最大的门户网站上，《自白》的搜索率甚至高出了近期同样大热的《囚犯医生》。
因为它的切入点实在太太太有意思了，每一集庞大的信息量和出乎意料的剧情反转都精彩得令人欲罢不能。
本片的男主角，是辩护律师崔度贤。
五年前，在一桩恶性杀人毁尸案中，韩宗久被列为头号嫌疑犯，面临死刑或无期徒刑的审判。
虽然他的嫌疑最大，但警方没有直接证据坐实他的杀人罪行；
再加上律师的积极辩护，法官最终只能以盗窃罪，判处韩宗久5年徒刑。
然而！
五年后，韩宗久再次登上法庭，却当众承认，当年那桩不了了之的杀人案，被判无罪的自己，其实就是凶手。
作案的凶器、地点，详尽的杀人毁尸过程，连同警方没有公开的细节，全部交代得一清二楚。
顺便实力嘲讽了一波法官。
但万万没想到的是，在这么直白的供认下，被气得脸都绿了的法官，给出的判决却是——无罪释放！
然而，能让他大摇大摆逃脱制裁的「免罪金牌」，正是是法律中「一事不再理」原则。
刑法中的“一事不再理”，是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。
理由基础是：既判的事实，应当视为真实。简而言之，在英美法系，任何人不得因同一罪行受两次起诉和审判。第一次无罪释放，即使知道他是凶手，也不会再次判决。
也就是说，虽然韩宗久猖狂地当庭自白，但当年盗窃罪的判定已下，裁决也已经实施，法官除了干瞪眼，也束手无策。
实际上这场自白的真实目的，为的是洗脱自己身上另一桩杀人指控。
原来，韩宗久刚刚刑满释放还没三天，就倒霉地卷入了另一桩杀人案。
最诡异的是，这桩案子跟五年前的那桩，作案手法几乎如出一辙。
受害人特征、案发地点、作案手法，都惊人地重合。
在如此高度相似的细节面前，任谁都会第一时间把韩宗久列为重点嫌疑对象。
而且，警察在调查监控时，发现韩宗久当天确实在案发现场附近出现过；
搜查他的房间，还找到了沾有受害者血液的鞋子；
鞋印更是跟案发现场留下的痕迹一致。
大家都很激动，天网恢恢，韩宗久这回总算是插翅难逃了。
但讽刺的是，这桩铁证累累、毫无悬念的杀人案，还真不是他所为。
眼看自己要「含冤入狱」，韩宗久再次找到了五年前帮他脱罪的崔律师。
当年，崔律师相信了韩宗久的谎言，抓住警方忽略的细节，辩护成功。五年之后，当年的嫌疑人重获自由，分分钟又牵扯进了一件命案，男主角又一次成了辩护律师，这是……什么样的孽缘啊。
律师没有上帝视角，在判决下来之前，所有的嫌疑人都不能被定性为罪犯。
如果这次韩宗久真的是无辜的，那么真正的凶手将继续逍遥法外，甚至继续作恶。
辩护过程当中，男主角发现这一次嫌疑人确实无辜，但是五年之前的案子其实确实是他做的。
表面上看，两桩杀人案相似点太多，很像同一人所为；
但五年前杀人案的受害者，红指甲和红嘴角都有明显的损毁特征，这意味着罪犯对红色或许有着某种偏执；
而这次的尸体相比之下异常干净。
一个如此偏执的连环杀人犯，往往在后续的犯罪中越来越追求刺激，破坏程度只会加重，而不会减弱。
因此从犯罪心理学上看，这个关键区别很有可能意味着：
不是同一人所为。
但这些都仅仅只是猜测，没有任何直接证据，而警察则手握监控视频和染血球鞋，几乎是扳不倒的铁证。
胜诉可能几乎为零。
巧合的是，这时候站出来了一位关键证人：
前重案组组长齐春浩。
当年的负责警察大叔，为了抓住罪犯不惜滥用私刑，因此辞职，不过他一直盯着嫌疑人的动向。
就是为了找出当年杀人案件的线索。
他的跟踪和监视，可以证明韩宗久这次没有杀人。
因此，只要他出庭作证，就能彻底翻案。
但他有一个条件：
韩宗久必须公开自己五年前的罪行，还受害者家属一个答案。
于是，一个「以罪洗罪」的行动策略就此形成。
在法庭上齐春浩还当场掏出一个记录嫌疑人每天日程的小本子，优秀得让人很想说一句——陈独秀，你坐下！
一个双手沾满鲜血的人，就这样成了法律上的无辜者。
看到这里简直心塞之极。
事实上，这样的事确存在于我们的现实之中。
曾经轰动全球的世纪审判，「辛普森杀妻案」就是一例。
那时万众瞩目的明星辛普森，几乎已经成了板上钉钉的杀人凶手。
但律师团的强势辩护，让警方掌握的证据纷纷丧失法律效力，最终辛普森被判无罪。
让人惊讶的是，判决过去十多年后，辛普森出版了一本名为《假如我做了》的书。
在书中，他假设自己要杀妻子，会采取怎样的方式。
字里行间详细的描述，在外界看来，根本就是实实在在发生的作案细节。
这本书，也被大众看作是辛普森的杀妻自白。
可由于一事不再理原则，法院不可能重新立案审查。
“一事不再理”原则，用大白话来说就是，已经判过了的案件，即使发现判得轻了，也不会再推翻重判。
原则本身的出发点是好的，能有效保护被告人的合法权益不被公权力压迫，更成功保障了有限的诉讼资源。
而且当代刑罚的判定原则是，宁可放过，也不能错杀。
就算法律织就的网再细密，也总有心怀不轨之人，费尽心机钻研出缝隙，以窃取更多利益。
正义真正的对手，从来都是人性中潜藏的「恶」而已。
版权声明：图文来源于网络，如果侵权请联系删除
喜欢就点一下这个在看吧↓↓↓
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
